![Valor por Tamaulipas: [RED INTEGRAL DE REPORTE DE SDR]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXxluNGd7-RtT3FKqo_fwBYDK_IPOMY4erKMiBmTUWG2ixdaglNm3zAh9ArsHhn7gZ56kmiHBJJhey-RhB1RlVKXDHYw2vDrfZ9Ucq4n0YwEIy8_NiDaVxQOKCfxeC-8JlWG13SLSJ6Xg/s1600/ValorPorTamaulipas.jpg)
El juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna negó vincular a proceso a tres de los cinco detenidos en el operativo de Tepito realizado el pasado 22 de octubre, por lo que fueron puestos en libertad.
En tanto, Daniel “B” fue vinculado a proceso por lavado de dinero, almacenamiento de moneda falsa y delitos contra la salud; la Fiscalía General de la República (FGR) tiene un mes para realizar su investigación complementaria.
Durante la continuación de audiencia inicial, Alejandro “F”, Irving “F” y Jorge Alejandro “J” exhibieron diversas inconsistencias entre los informes de la policía capitalina y los vídeos de seguridad sobre su detención.
Los tres comparecieron para enfrentar la acusación que la FGR emitió en su contra por delitos contra la salud en su modalidad de posesión con fines de comercio de cocaína, metanfetamina y marihuana; lavado de dinero y acopio de armas de uso exclusivo del Ejército.
El juez consideró que con las pruebas que ofrecieron, dos videos del C-2, uno de una cámara de seguridad privada, dos testimonios, tres fotografías y un vídeo tomado por una vecina del lugar donde se realizó el operativo; acreditaron que no fueron detenidos a las 6:00 horas como la FGR afirmó, sino a la 01:34 horas, ni en el domicilio de Peralvillo 33.
En tanto, Daniel “B” fue vinculado a proceso por lavado de dinero, almacenamiento de moneda falsa y delitos contra la salud; la Fiscalía General de la República (FGR) tiene un mes para realizar su investigación complementaria.
Durante la continuación de audiencia inicial, Alejandro “F”, Irving “F” y Jorge Alejandro “J” exhibieron diversas inconsistencias entre los informes de la policía capitalina y los vídeos de seguridad sobre su detención.
Los tres comparecieron para enfrentar la acusación que la FGR emitió en su contra por delitos contra la salud en su modalidad de posesión con fines de comercio de cocaína, metanfetamina y marihuana; lavado de dinero y acopio de armas de uso exclusivo del Ejército.
El juez consideró que con las pruebas que ofrecieron, dos videos del C-2, uno de una cámara de seguridad privada, dos testimonios, tres fotografías y un vídeo tomado por una vecina del lugar donde se realizó el operativo; acreditaron que no fueron detenidos a las 6:00 horas como la FGR afirmó, sino a la 01:34 horas, ni en el domicilio de Peralvillo 33.
Por ello, negó vincularlos a proceso y se prevé que en cuestión de una hora recuperen su libertad, con lo que sumarían 30 personas liberadas de las 32 detenidas durante el operativo de Tepito.
El pasado jueves 24 de octubre, Delgadillo Padierna ordenó la liberación inmediata de 27 de los 32 detenidos en el perativo realizado por al Secretaría de Seguridad Ciudadana capitalina contra la Unión Tepito.
El juez calificó de ilegal las detenciones de las 27 personas, al considerar que las mismas fueron fabricadas y se ejerció violencia en contra de cinco de las detenidas.
Cabe destacar que el juez de Control del Reclusorio Sur de la Ciudad de México, Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, es el mismo que tiene a su cargo el caso de la exsecretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles, a quien le retificór prisión preventiva justificada por riesgo de fuga.
El pasado jueves 24 de octubre, Delgadillo Padierna ordenó la liberación inmediata de 27 de los 32 detenidos en el perativo realizado por al Secretaría de Seguridad Ciudadana capitalina contra la Unión Tepito.
El juez calificó de ilegal las detenciones de las 27 personas, al considerar que las mismas fueron fabricadas y se ejerció violencia en contra de cinco de las detenidas.
Cabe destacar que el juez de Control del Reclusorio Sur de la Ciudad de México, Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, es el mismo que tiene a su cargo el caso de la exsecretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles, a quien le retificór prisión preventiva justificada por riesgo de fuga.
0 comments :
Publicar un comentario